森林生態(tài)效益價(jià)值符合資產(chǎn)的定義。我們可以從具有代表性的資產(chǎn)的概念來(lái)進(jìn)行判別。美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)認(rèn)為：資產(chǎn)是按照公認(rèn)會(huì)計(jì)原則確認(rèn)和計(jì)量的企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)也認(rèn)為：資產(chǎn)是一項(xiàng)作為過(guò)去活動(dòng)的結(jié)果而為企業(yè)所控制的資源，由此所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益預(yù)計(jì)在未來(lái)將流入該企業(yè)。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指出：資產(chǎn)是企業(yè)擁有或控制的能以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源。這種觀點(diǎn)在認(rèn)為資產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)資源的同時(shí)，又限定必須是能以貨幣計(jì)量。其優(yōu)點(diǎn)是把資產(chǎn)的界限與經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來(lái)。可以明確資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性；其缺點(diǎn)是如果貨幣計(jì)量方面存在問(wèn)題時(shí)，就將其從資產(chǎn)范圍內(nèi)排除。
如屬于效益范圍的資產(chǎn)因?yàn)椴荒芡暾赜?jì)量這些效益的價(jià)值，就不將其作為資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。對(duì)森林生態(tài)效益價(jià)值來(lái)說(shuō)，由于其價(jià)值的不確定性、模糊性以及生態(tài)效益的多面性，生態(tài)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)過(guò)程以及兩者之間聯(lián)系的復(fù)雜性，使森林生態(tài)價(jià)值或生態(tài)效益價(jià)值估價(jià)的難度增加。造成了計(jì)量的困難性，因此森林生態(tài)效益價(jià)值暫時(shí)還沒(méi)有作為資產(chǎn)列為會(huì)計(jì)核算的對(duì)象。但是我們應(yīng)該明確，其資產(chǎn)性在于其具有取得未來(lái)收益能力的潛力，這種潛力是通過(guò)對(duì)營(yíng)林業(yè)的投資，從而使得森林資源的狀況得到改善和生產(chǎn)能力的增強(qiáng)而體現(xiàn)出來(lái)的，這種潛力的價(jià)值可以認(rèn)為是資產(chǎn)。因此，森林生態(tài)效益價(jià)值符合資產(chǎn)的定義，只要解決了確認(rèn)其價(jià)值時(shí)存在的技術(shù)問(wèn)題或公認(rèn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，可以對(duì)其進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。
